送錦旗感謝。

紅網(wǎng)時(shí)刻新聞3月13日益陽訊（通訊員 曹珍瑛）3月10日，一面錦旗從千里之外郵送到資陽區(qū)法院法官徐潔紅手中，贈(zèng)送錦旗的是一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的被告。

原告系美國(guó)著名潮牌服裝企業(yè)，在潮流服裝領(lǐng)域具有較高知名度，深受消費(fèi)者喜愛。被告系拼多多平臺(tái)某鋪經(jīng)營(yíng)者，其在商品鏈接名稱、商品宣傳圖等頁面使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，并對(duì)外銷售帶有原告商標(biāo)的商品。而被告銷售的商品并非源自權(quán)利人，系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。原告為此請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

受理該案后，法官仔細(xì)審閱案卷材料，認(rèn)為案件事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確，適合利用調(diào)解方式結(jié)案。為切實(shí)維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，承辦法官和調(diào)解員從法、理、情多角度出發(fā)，向被告闡明商標(biāo)權(quán)的法律意義及其保護(hù)范圍，被告雖然意識(shí)到自己的行為已構(gòu)成侵權(quán)，但在賠償金額上與原告存在巨大分歧。承辦法官與調(diào)解員及時(shí)調(diào)整方向，利用面對(duì)面、背靠背方式，反復(fù)向雙方釋法明理，分析利弊。最終，經(jīng)過多次調(diào)解協(xié)商，雙方當(dāng)事人在互諒互讓的基礎(chǔ)上，對(duì)賠償數(shù)額和給付方式達(dá)成一致，這起案件以原告撤訴順利結(jié)案。

“我們不辦‘人情案’，但是我們得有‘人情味’，守護(hù)公平正義不僅僅是一紙判決，更需我們要以情感人、以德化人、以法服人……”談到辦案體會(huì)，徐潔紅如是說。下一步，資陽區(qū)法院將繼續(xù)傾力化解各類矛盾糾紛，不斷提高民商事調(diào)解的社會(huì)效果和法律效果，以更優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)提升企業(yè)獲得感，不斷提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和自我保護(hù)能力，推動(dòng)企業(yè)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用的能力。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦能創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，進(jìn)一步激發(fā)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新熱情，促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，為營(yíng)商環(huán)境保駕護(hù)航。