紅網(wǎng)時(shí)刻新聞4月10日訊（通訊員 吉言軒）“氪金”五萬余元升級裝備，企圖通過出租游戲賬號獲利，誰料承租人卻在玩游戲時(shí)違規(guī)“開掛”，致使游戲賬號被封禁十年。虛擬財(cái)產(chǎn)損失誰來承擔(dān)？來看本期案例。

2023年11月，雷某在某二手交易平臺上下單，以每小時(shí)15元的價(jià)格租借詹某的游戲賬號，詹某立即發(fā)貨。當(dāng)晚，在雷某使用該游戲賬號期間，因其使用作弊手段，破壞游戲公平性，被游戲官方處以全區(qū)封號3650天的處罰。另查明，詹某為該游戲賬號充值金額為54214.73元。

游戲賬號被封禁后，詹某多次找雷某協(xié)商賠償事宜，但雷某均以各種理由拒絕承擔(dān)賠償義務(wù)。無奈之下，詹某將雷某訴至常寧法院，請求法院判決雷某賠償其損失57650元。

常寧市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百一十一條規(guī)定：“承租人未按照約定的方法或者未根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物受到損失的，出租人可以解除合同并請求賠償損失?！庇螒蛸~號作為一種虛擬財(cái)產(chǎn)，具有一定的價(jià)值屬性，應(yīng)受法律保護(hù)。雷某作為租戶，在使用過程中不正當(dāng)操作造成對詹某游戲賬號的損害，應(yīng)承擔(dān)合理合法的損害賠償責(zé)任。但詹某將涉案游戲賬號放在租賃平臺上對外出租，系游戲服務(wù)協(xié)議所禁止的行為，因此，詹某對損失結(jié)果也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

綜合本案案情，法院酌定對該損失結(jié)果，雷某承擔(dān)50%的責(zé)任，詹某自行承擔(dān)50%的責(zé)任，即雷某應(yīng)賠償詹某的損失數(shù)額為27107.4元（54214.73×50%）。

承租人未按照約定的方法或者未根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物受到損失的，出租人可以解除合同并請求賠償損失。本案中，雷某違規(guī)使用游戲賬號的行為，違反游戲服務(wù)協(xié)議，致使游戲賬號被封禁十年，故法院對詹某要求雷某支付賠償款的訴請予以支持。

游戲賬號的持有者為獲得更好的游戲體驗(yàn)，常常充值購買游戲貨幣、裝備、道具，這些游戲內(nèi)容僅在游戲內(nèi)流通，與常見的財(cái)產(chǎn)類型不同，其價(jià)值無法被直接“量化”。詹某主張其經(jīng)濟(jì)損失為該賬號所有的充值金額54214.73元，但該充值金額不能等同于該游戲賬號的現(xiàn)有價(jià)值，僅代表了詹某對賬號段位排名、虛擬道具等內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)付出。雖然現(xiàn)實(shí)存在游戲賬號交易行為，但并不存在官方認(rèn)可的賬號交易渠道，也不存在公認(rèn)權(quán)威、客觀中立且合規(guī)的第三方交易平臺，且目前尚無評價(jià)游戲賬號市場價(jià)值的中立計(jì)價(jià)方。詹某未盡到財(cái)產(chǎn)性利益損失舉證的情況下，法院根據(jù)案件的具體情況結(jié)合公平原則和公眾的一般認(rèn)知情況進(jìn)行合理裁量。

法官提醒

隨著游戲產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，玩家往往會在游戲賬號內(nèi)進(jìn)行高額的金錢投入，網(wǎng)絡(luò)游戲賬號等虛擬物品交易越來越常見。但值得注意的是，出租個(gè)人賬號極易造成個(gè)人信息泄露，且大部分游戲在注冊時(shí)就會進(jìn)行相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)提示，注冊協(xié)議也會明確告知玩家禁止賬號出租、外借、代練等行為。出租人以牟利為目的私自轉(zhuǎn)借賬號供他人使用，不僅構(gòu)成與游戲平臺的違約，對封號結(jié)果的發(fā)生也具有過錯，應(yīng)對自身財(cái)產(chǎn)性利益的減損承擔(dān)部分責(zé)任。作為玩家，應(yīng)遵守游戲協(xié)議，提高風(fēng)險(xiǎn)意識，正當(dāng)、適度進(jìn)行游戲，積極維護(hù)公平健康的游戲競技環(huán)境，切勿沉迷“氪金”代練等服務(wù)，以防個(gè)人隱私信息及財(cái)產(chǎn)的損失。