紅網(wǎng)時刻新聞11月12日訊（通訊員 包一峰）男子通過微信購買男性保健品，因懷疑購買的產(chǎn)品有問題，遂委托檢測公司進(jìn)行檢測，結(jié)論顯示該產(chǎn)品含有非法添加物質(zhì)。近日，衡陽縣法院洪市法庭審結(jié)了這樣一起信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛。

2024年9月23日，王某通過微信與陳某取得聯(lián)系，雙方就購買男性保健品事宜達(dá)成一致，王某向陳某購買1盒“紅糖”、2盒“金糖”，上述產(chǎn)品單價均為380元/盒，王某通過微信轉(zhuǎn)賬，向陳某支付1140元，陳某隨即安排向王某發(fā)貨。

收到貨后，王某當(dāng)場拍攝產(chǎn)品拆封全過程視頻，視頻中展示了產(chǎn)品外包裝編碼。王某服用了案涉產(chǎn)品，懷疑是假冒偽劣產(chǎn)品，將“金糖”送往檢測公司檢測，檢測公司出具的《檢測報告》認(rèn)定，該產(chǎn)品含有“他達(dá)拉非”。王某認(rèn)為陳某銷售不合格產(chǎn)品侵犯其權(quán)益，遂訴至法院，要求陳某退還貨款1140元，并按貨款金額的10倍進(jìn)行賠償。

衡陽縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛。矛盾焦點有三：

案涉產(chǎn)品與受檢產(chǎn)品是否一致

被告通過微信向原告發(fā)送的貨物快遞單號與原告收貨時拍攝的收貨快遞單號一致，且原告收貨時拍攝拆封視頻顯示產(chǎn)品外包裝編碼，與原告送往檢測公司檢測的檢材樣品外包裝編碼一致，可以證明檢測公司收取的檢測樣品確系被告銷售給原告的案涉產(chǎn)品。

案涉產(chǎn)品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)

檢測報告檢驗結(jié)論載明案涉產(chǎn)品中含有“他達(dá)拉非”，根據(jù)《國家食品藥品監(jiān)督管理局辦公室關(guān)于發(fā)布保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單(第一批)的通知》(食藥監(jiān)辦?；?012】33號)的規(guī)定，“他達(dá)拉菲”是國家明令禁止在保健食品中添加的物質(zhì)，故認(rèn)定案涉產(chǎn)品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。

陳某未能提供供貨者的許可證和食品出廠檢驗合格證或其他合格證明，也不能說明其銷售的產(chǎn)品的生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)批號、保質(zhì)期、進(jìn)貨日期以及供貨者名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容以及我國出入境檢驗檢疫機構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗相關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗合格證明、備案、注冊信息等，陳某未盡到進(jìn)貨查驗義務(wù)，依法認(rèn)定陳某明知銷售的系不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品。

王某請求陳某退還貨款并支付十倍賠償金是否應(yīng)予支持

送檢的產(chǎn)品是“金糖”，含有違禁成分，而“紅糖”未提供相關(guān)證據(jù)證明，被告應(yīng)向原告退還貨款760元，并支付檢測費。同時，原告購買2盒“金糖”，并未超出合理生活消費需求，有權(quán)請求被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

綜上，法院判決被告陳某返還王某貨款760元，并支付貨物價款十倍賠償金7600元。陳某不服一審判決，提出上訴。衡陽中院判決駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)該判決已生效。

法官說法

食品安全無小事，直接關(guān)乎人民群眾生命健康?！八_(dá)拉非”是國家明令禁止在食品中添加的藥物成分，用藥前需經(jīng)醫(yī)生專業(yè)診斷，須憑有處方權(quán)醫(yī)生開具的處方購買用藥，人體攝入過量會引起休克等不良反應(yīng)。消費者要提高安全防范意識，遵循醫(yī)囑，從正規(guī)渠道購買、使用保健品，切勿盲目跟風(fēng)購買夸大功效、來路不正的保健品！

一些不法商家為了牟取暴利，將“他達(dá)拉非”加入食品中，打著食品、保健品的旗號進(jìn)行銷售，對消費者的生命健康造成較大的風(fēng)險隱患。廣大經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)、食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)對食品安全的各項規(guī)定，從正規(guī)渠道購進(jìn)保健品，審慎查驗購進(jìn)保健品質(zhì)量合格憑證，禁止銷售來源不明的三無產(chǎn)品。